Mich erschreckt, wie #U.N.frei wir geworden sind. FPIC:
Wie mit Menschen wie Julian Assange oder Martin Sellner umgegangen wird (Schaut mal seinen letzten Y o ut ub Video an, welche Zensurmechanismen greifen, WIE viele Banken und Kanäle).
Wo die einen meinen, Assange habe 2 Frauen vergewaltigt, berichten andere, es habe sich um einvernehmlichen Sex gehandelt aber es ginge den 2 Frauen darum, er habe Präservative absichtlich abgestreift,
wo die einen ganz klar Sellner deshalb ablehnen weil er wohl mal ein echter Nazi gewesen sein soll, wo andere meinen seine "dummen Jugendzeiten" a la Mods oder Skin Heads von denen er sich längst distanziert haben soll, die Wahrheit spricht.
Wo wieder andere sowieso solche Leute wie Selnner oder Assage, ablehnen, alleine schon aus Haltung. Straff, versteht sich. Obwohl, von wegen straff . . .ey, haste mal ne Mark-Typen hier in DE haben sich bis heute nicht verändert, sind stehen geblieben und sich dabei, wie stehendes Wasser zu Sumpf wird, slowly but surely sich selbst zu vergiften mit ihrem Hass. Deutschland-verrecke-Leute halt.
Nein, es geht nicht darum ob man z.B. einen Assange mag, ich sah in ihm einen hochnäsigen "I am a Lord-Schnösel - aber er hat wichtige Dokumentationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, die Relevanz hatten und das muss m.M.n. höher bewertet werden (u.a. auch wegen FPIC) als der Staatsverrat.
Es geht um etwas kostbares, nicht selbstverständliches in dieser Zeit, in der selben Zeit als diese (Rechts)norm anfing sich in UN Texten zu verankern. Etwas, was wir hier nicht haben, #FPIC und es ist Zeit es hervorzuholen:
FREE
PRIOR
INFORMED
CONSENT
Der Grund, warum Staaten sich ganz besonders gegen solche völkerrechtlich relevanten (FPIC ist auf Menschen bezogen und nicht auf Staaten) Texte im UN System sträuben ist die Furcht vor den Rechten/Gesetzen die daraus im eigenen Inland, Region entstehen können, die u.a. die Souveränität und Zusammenhalt /Zusammensetzung bis hin Auflösung oder Grenzverschiebungen eines Staates bewirken könnten. Bloss nicht zuviel Völkerrecht, dann doch lieber für Staatenkontrolle, so der Ton.
Daraus kann man aber auch viel lernen, was die Staaten da alles an Argumenten vortragen, ihre Ängste vor der eigenen Bevölkerung(en).
So ist FPIC auch auf uns anwendbar, vom Protest gegen die GEZ Gebühren bis . . . .auch wenn FPIC massgeblich über die Angelegenheiten von Indigenen Völkern erst wirklich Einzug in das UN System fand.
Aber wo immer wieder behauptet wird, Definition für Indigene sei so wie diese Indianerstämme in den Amerikas, so haben sich die sicherlich führenden Indigenen immer geweigert einer einschränkenden UN Definition zuzustimmen. Ich war über eine Dekade eng mit dabei, wie z. B. bei den Verhandlungen für die UN Völkerrechtserklärung Indigene Völker, und kann es somit bezeugen.
Selbstverständlich sind wir von hier in Europa Indigen, und wir sind auch Völker, nicht nur Staaten. Wir haben aber nach internationalen Recht ein Recht auf unser Territorium als Staat, was z. B. Indianer in den USA nicht haben. Von u.a. ihnen habe ich aber gelernt, was Landrecht wirklich bedeutet. U.a. auch bestimmen zu dürfen wer zuzieht, wer reinkommt und wer nicht.
Wir sind verschiedene Völker in Europa, Deutsche sind eins davon.
Warum ist das plötzlich für so viele fast schon angstbeladen sowas zu sagen?
U.a. wegen solchen Mechanismen die anschaulich bei Assange, Edward Snowden, Manning und anderen greifen (Video anschauen von Sellner!) und schlichtweg furchteinflössend sind, deshalb.
Das ändert aber nichts daran, das wir eigentlich ein Recht auf FPIC haben, aber von einer z. T. bodenlosen grenzüberschreitenden Zensur beherrscht werden, bis hin zur Vernichtung von "U.N.gewollten" Stimmen, Informationsquellen, bis hin zur Abschaltung von allem, was mit Überleben zu tun hat.
Nein, ich sage nicht das macht die UN, aber dort erarbeitete und erklärte Ziele werden, zwar unterschiedlich . . aber werden lokal, regional (EU) verankert und je nachdem auch vehement (siehe DE Klima, GCM etc) umgesetzt, bei uns in DE sogar zum Teil noch bevor UN Text verabschiedet wurde. Besonders beflissentlich, um es mal milde zu formulieren.
Wie mit Menschen wie Julian Assange oder Martin Sellner umgegangen wird (Schaut mal seinen letzten Y o ut ub Video an, welche Zensurmechanismen greifen, WIE viele Banken und Kanäle).
Wo die einen meinen, Assange habe 2 Frauen vergewaltigt, berichten andere, es habe sich um einvernehmlichen Sex gehandelt aber es ginge den 2 Frauen darum, er habe Präservative absichtlich abgestreift,
wo die einen ganz klar Sellner deshalb ablehnen weil er wohl mal ein echter Nazi gewesen sein soll, wo andere meinen seine "dummen Jugendzeiten" a la Mods oder Skin Heads von denen er sich längst distanziert haben soll, die Wahrheit spricht.
Wo wieder andere sowieso solche Leute wie Selnner oder Assage, ablehnen, alleine schon aus Haltung. Straff, versteht sich. Obwohl, von wegen straff . . .ey, haste mal ne Mark-Typen hier in DE haben sich bis heute nicht verändert, sind stehen geblieben und sich dabei, wie stehendes Wasser zu Sumpf wird, slowly but surely sich selbst zu vergiften mit ihrem Hass. Deutschland-verrecke-Leute halt.
Nein, es geht nicht darum ob man z.B. einen Assange mag, ich sah in ihm einen hochnäsigen "I am a Lord-Schnösel - aber er hat wichtige Dokumentationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, die Relevanz hatten und das muss m.M.n. höher bewertet werden (u.a. auch wegen FPIC) als der Staatsverrat.
Es geht um etwas kostbares, nicht selbstverständliches in dieser Zeit, in der selben Zeit als diese (Rechts)norm anfing sich in UN Texten zu verankern. Etwas, was wir hier nicht haben, #FPIC und es ist Zeit es hervorzuholen:
FREE
PRIOR
INFORMED
CONSENT
Der Grund, warum Staaten sich ganz besonders gegen solche völkerrechtlich relevanten (FPIC ist auf Menschen bezogen und nicht auf Staaten) Texte im UN System sträuben ist die Furcht vor den Rechten/Gesetzen die daraus im eigenen Inland, Region entstehen können, die u.a. die Souveränität und Zusammenhalt /Zusammensetzung bis hin Auflösung oder Grenzverschiebungen eines Staates bewirken könnten. Bloss nicht zuviel Völkerrecht, dann doch lieber für Staatenkontrolle, so der Ton.
Daraus kann man aber auch viel lernen, was die Staaten da alles an Argumenten vortragen, ihre Ängste vor der eigenen Bevölkerung(en).
So ist FPIC auch auf uns anwendbar, vom Protest gegen die GEZ Gebühren bis . . . .auch wenn FPIC massgeblich über die Angelegenheiten von Indigenen Völkern erst wirklich Einzug in das UN System fand.
Aber wo immer wieder behauptet wird, Definition für Indigene sei so wie diese Indianerstämme in den Amerikas, so haben sich die sicherlich führenden Indigenen immer geweigert einer einschränkenden UN Definition zuzustimmen. Ich war über eine Dekade eng mit dabei, wie z. B. bei den Verhandlungen für die UN Völkerrechtserklärung Indigene Völker, und kann es somit bezeugen.
Selbstverständlich sind wir von hier in Europa Indigen, und wir sind auch Völker, nicht nur Staaten. Wir haben aber nach internationalen Recht ein Recht auf unser Territorium als Staat, was z. B. Indianer in den USA nicht haben. Von u.a. ihnen habe ich aber gelernt, was Landrecht wirklich bedeutet. U.a. auch bestimmen zu dürfen wer zuzieht, wer reinkommt und wer nicht.
Wir sind verschiedene Völker in Europa, Deutsche sind eins davon.
Warum ist das plötzlich für so viele fast schon angstbeladen sowas zu sagen?
U.a. wegen solchen Mechanismen die anschaulich bei Assange, Edward Snowden, Manning und anderen greifen (Video anschauen von Sellner!) und schlichtweg furchteinflössend sind, deshalb.
Das ändert aber nichts daran, das wir eigentlich ein Recht auf FPIC haben, aber von einer z. T. bodenlosen grenzüberschreitenden Zensur beherrscht werden, bis hin zur Vernichtung von "U.N.gewollten" Stimmen, Informationsquellen, bis hin zur Abschaltung von allem, was mit Überleben zu tun hat.
Nein, ich sage nicht das macht die UN, aber dort erarbeitete und erklärte Ziele werden, zwar unterschiedlich . . aber werden lokal, regional (EU) verankert und je nachdem auch vehement (siehe DE Klima, GCM etc) umgesetzt, bei uns in DE sogar zum Teil noch bevor UN Text verabschiedet wurde. Besonders beflissentlich, um es mal milde zu formulieren.
Dagmar R. Heinemann Ich
bin da auch echt perplex. Auch vollkommen ohne irgendeinen Gedanken an
Reinheit und Homogenität, allein mit dem schlichten Wunsch, dass eine
Veränderung des Eigenen bitte selbstbestimmt und allmählich passieren
soll, ist man schon ein Problemfall. ...Mehr anzeigen
Peter Maiwald In den letzten beiden Tage löscht Facebook alle Beiträge, in denen der Herr aus Wien erwähnt wird. Z.B. bei Karoline Seibt
wurden wohl bis zu Jahre zurückliegende Beiträge und Kommentare
gelöscht. Ines Laufer wurde heute komplett gelöscht. Ines Laufer wurde heute komplett gelöscht. Etliche andere Personen hat es wohl auch getroffen. Selbst Beiträge, in denen der "Name des Unaussprechlichen" Zitat Karoline Seibt, verfälscht wurde, wurden gelöscht, sowie sämtliche Beiträge, die seine Organisation erwähnen.
Hier ein Screenscht. Bis 2016 zurück wurde alles gelöscht: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2459954310884619&set=p.2459954310884619&type=3
Mal sehen, wie lange dieser Beitrag sichtbar bleibt. [Etlich und manch anderes in der Überholung...Mehr anzeigen]
Hier ein Screenscht. Bis 2016 zurück wurde alles gelöscht: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2459954310884619&set=p.2459954310884619&type=3
Mal sehen, wie lange dieser Beitrag sichtbar bleibt. [Etlich und manch anderes in der Überholung...Mehr anzeigen]
- Nicole Kürten Peter Maiwald das kann ich bestätigen, ist mir persönlich mehrfach passiert.
Ich wurde u.a. für 3 Tage gesperrt wegen eines Zeitungsartikels über die gewonne 1. Instanz der IB in irgendeinem Verfahren.
Man verstößt sogar mit Fotos vom Unaussprechlichen gegen die "Gemeinschaftsstandards zu gefährlichen Personen oder Organisationen"!
Norbert Haßler Mit
der Amerikanisierung und der Westbindung der Bundesrepublik Deuschland
unter Kanzler Konrad Adenauer begann die Zivilisierung der deutschen
Barbaren. Info dazu: http://www.redaktion-bahamas.org/ | Meiner Meinung nach ist es jetzt notwendig, die Muslime zu zivilisieren. Aber zuvor muss die westliche Zivilisation den Krieg gegen die islamistische Despotie Iran gewinnen der wie bekannt auch von den Putinstaat aufgerüstet wird https://www.bild.de/.../machen-putins-raketen-die-mullahs... daher verteidigt den Westen http://gruppe8maiweiden.blogspot.com/.../antifa-heit-doch...
PS: Wer die gegenwärtigen Realitäten des Islams nicht besiegen will,
ist ein deutschbarbarischer Freund des Putinismus und Islamismus. https://twitter.com/antifagruppe/status/1209441426637033473 | https://www.youtube.com/watch?v=V_48Qz_Oj6g | https://www.youtube.com/watch?v=y3TQnMtUYwU
Kommentare
Kommentar veröffentlichen